Հեղաշրջել, թե ոչ հեղաշրջում:


Լուսանկարը ՝ Յամիլ Գոնսալես

Արդյո՞ք այս շաբաթավերջին ռազմական գործողությունները Հոնդուրանի նախագահ Զելայայի հեղաշրջումը հանելու մեջ էին: Շատ վերլուծաբաններ ասում են ՝ այո: Եվ շատերը, ներառյալ Matador- ի որոշ ընթերցողներ, ասում են ՝ ոչ:

Կտրուկ լուրերի հրապարակումից հետո Հոնդուրայի Նախագահ Զելայայի տան զինված հարձակման, նրա արտաքսման և դրան հաջորդած պիժամա հագեցած ինքնաթիռի տեղափոխման մասին Կոստա Ռիկայում ժամանակավոր աքսորվելու մասին, Մատադորի խմբագիրները ստացան որոշ մտածված մեկնաբանություններ և էլեկտրոնային հասցեներ ՝ Թեգուչիգալպայում զարգացող քաղաքական իրավիճակի վերաբերյալ: Մենք շարունակեցինք նաև հետևել լուրերի հաշվետվություններին, ինչպես հիմնական լրատվամիջոցներից, այնպես էլ բլոգոսֆերայից ՝ համեմատելով տեսակետները, որոնք հաճախ հակասում էին միմյանց հետ:

Մատադորի գլխավոր տնօրեն Ռոս Բորդենը հանդիպեց այս հաղորդագրությանը, որում ինչ-որ մեկը, ով պնդում է, որ Հոնդուրան է, հուզմունքով հայտարարեց, որ իրադարձությունը հեղաշրջում չէ: Մի Matador ընթերցող գրել է, որ ուրախ է, որ զորքը «հանեց իր [Զելայայի] էշը»: Մարդիկ նաև Twitter- ում հեռու էին. «Հեղաշրջում չի եղել»: «Մենք հեղաշրջում չենք ունեցել»: «Հոնդուրասը հեղաշրջում չի ունեցել կիրակի 28-ին»:

Բոլոր զվարճացողները մեզ հետ ուղարկեցին բառարան ՝ փնտրելու հեղաշրջման բնութագիրը, և ահա թե ինչ տվեց Օքսֆորդի անգլերեն բառարանը.

«Կառավարությունից իշխանությունների հանկարծակի բռնարար բռնազավթումը»:

Սահմանման մեջ ոչինչ չի ասվում այդպիսի իշխանությունների դրդապատճառների մասին, ոչ էլ վճիռ է տալիս այն մասին, թե հեղաշրջումը «ճիշտ» է, թե «սխալ»: Փոխարենը, այն առաջարկում է չորս հատուկ չափանիշ կամ պայման. Արագության աստիճանը (հանկարծակի); օգտագործված ուժի տեսակը (բռնի); մի անձի կողմից մեկ այլ անձի նկատմամբ լիազորությունների ըմբռնում (իշխանության զավթում). և որ սուբյեկտը, որից պայքարում է իշխանությունը, այն կառավարությունն է, որն այս դեպքում ընտրվեց ժողովրդավարական ճանապարհով:

Ի՞նչ կարող ենք վերցնել այս բնորոշումից Հոնդուրասում տիրող ներկայիս քաղաքական իրավիճակի վերլուծության մեջ:

Հանգստյան օրերին տեղի ունեցած իրադարձությունները, հիմնվելով մեր ունեցած տեղեկությունների վրա, իսկապես հեղաշրջում էին: Անկախ այն բանից, թե ինչպիսի զգացողություններ կան հանրաքվեի քաղաքականության կամ հանրաքվեի օրինականության վերաբերյալ, Նախագահ Զելայան առաջարկել էր երկարաձգել ժամկետային սահմանները (հանրաքվե, ես կարող եմ ավելացնել, որ դա նմանապես առաջարկել է Նյու Յորքի քաղաքապետ Մայքլ Բլումբերգը և որը հանգեցրել է ոչ հեղաշրջման, ոչ էլ դավադրության: ձախակողմյան կառավարությունների մասին տեսությունները, չնայած որ դա առանց քննադատության չէր), Զելայան իր տնից հանվեց զորավարժության մեջ, որն ակնհայտորեն թշնամական էր այս զեկույցի համաձայն The New York Times- ը.

Այսօր Նախագահ Զելայան ներկայացվեց ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի առջև, որտեղ նրան ընդունեցին այնպիսի բանաձև, որն ընդունում էր այն մարմինը, որը բանաձև է ընդունում, որը «դատապարտում է պարոն Զելայային որպես հեղաշրջում հանելը և պահանջում է նրա« անհապաղ և անվերապահ վերականգնումը »որպես նախագահ:

Զելայան նշել է, որ նախատեսում է հինգշաբթի վերադառնալ Հոնդուրաս, որը հնարավոր է ուղեկցվի աշխարհի այլ առաջնորդների և պետությունների ղեկավարների կողմից, ովքեր աջակցում են ներքաղաքական հարցերի լուծումը ժողովրդավարական, խաղաղ ձևով:

Հիմա, երբ մենք անցել ենք մեր իմաստասիրության դասը, կարո՞ղ ենք դադարեցնել բանավեճը, թե սա հեղաշրջում էր, թե՞ հեղաշրջում չէր, և վերադառնանք ինչ-որ իրական երկխոսության:


Դիտեք տեսանյութը: Քոչարյանն ու Սերժ Սարգսյանը պետք է հանդիպեին բանտում, ոչ թե նրանցից մեկի տանը


Նախորդ Հոդվածը

Գոնզո ճանապարհորդ. Մարդը ընդդեմ կենդանու Նոր Կալեդոնիայի

Հաջորդ Հոդվածը

Killer Green Shower Վարագույրներ