Օտարերկրյա օգնությունն ավելի վնաս է, քան լավը:



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Լուսանկարը ՝ simminch

Ոմանք ասում են այո, արտաքին օգնությունը անվանելով նեոկոլոնիզմի մի ձև, որը չի մեղմում աղքատությունը, բայց իրականում դա հարատևում է:

Ես առանձնահատուկ արտոնյալ ընկեր ունեի ավագ դպրոցում—Լեթը նրան անվանում է oeո: Jոյի տասնվեցերորդ տարեդարձին հայրը նրան գնեց բոլորովին նոր Audi, իսկապես քաղցր մեքենաներ: Մի քանի ամիս ուրախություն և արագ տոմսեր ստանալուց հետո շարժիչի բլոկը փակվեց, իսկ Audi- ն ավարտվեց: Jոն երբեք չի փոխել (կամ նույնիսկ ստուգել) յուղը: Նրա հայրը բարկացավ և հրաժարվեց ոտքի կանգնեցնել վերանորոգման կտրուկ օրինագիծը:

Ի՞նչ արեց oeոն: Նա մոտիվացավ: Նա մարգագետինները հնձում և մաքրում էր ջրաղացները ամեն շաբաթ, մինչև որ նա կարողանա իրեն թույլ տալ տասներկուամյա ջալոպ: Եվ նա հոգ էր տանում այդ ճարմանդային մասին ՝ հենակետային մեխանիկի հպարտ նվիրվածությամբ: Արդյո՞ք oeոյի հանկարծակի հասունությունը անսովոր էր, թե՞ սա նրա նորընտիր ինքնավստահության բնական արդյունք էր:

Մեր նպատակների համար ավելի մեծ հարցեր են.

1. Արդյո՞ք պատասխանատվության կշիռը փոխում է մարդու պահվածքը:

և

2. Եթե այո, ապա ինչպե՞ս պետք է դա տեղեկացնի երրորդ աշխարհի մոտեցումը ծայրահեղ աղքատությանը երրորդ աշխարհում:

Կայուն զարգացման և օտարերկրյա օգնության (այսինքն ՝ ոչ թե շտապ օգնության օգնության) հարթությունում, հեշտ պատասխաններ չկան: Ընթացիկ բանավեճը պարունակում է քոլեմաների բազմազանություն, բայց դրանց մեջ առանձնանում եմ երեք հիմնական տեսակետ.

1. Մեծ գումար, վերևից ներքև «պլանավորողներ»

Առաջարկը. Ծայրահեղ աղքատությունը մեծ, բազմաբնույթ խնդիր է, որը պահանջում է մեծ, բազմաբնույթ լուծումներ: Մեզ պետք են լայնածավալ ծրագրեր `ամբիցիոզ, բազմամիլիոն դոլար արժողությամբ նախաձեռնություններ, որոնք ունեն հարուստ ռեսուրսներ, ինչպիսիք են UNICEF- ը և USAID- ը:

Վերևից ներքև ձևավորողները պաշտպանում են համապարփակ ռազմավարություն ՝ աղքատությանը բնորոշ գործոնների փոխկապակցման պատճառով: Այսինքն ՝ տնտեսական անխոցելիությունը կախված է զբաղվածության տարբերակների բազմազանությունից, ինչը կախված է որակյալ կրթության հասանելիությունից, որը կախված է հուսալի ենթակառուցվածքից և ուսանողների առողջությունից, ուստի մենք պետք է կառուցենք ճանապարհներ և հիվանդանոցներ և տարածենք մոծակների ցանցերը: և վրա և. Ամեն ինչ հենվում է մնացած ամեն ինչի վրա:

Ընդդիմությունը. Անարդյունավետ ներթափանցում, պատասխանատվության պակաս: Խոշոր օգնության փողը գնում է ոչ թե մարդկանց, այլ կառավարություններին, քանի որ փողերը բոլոր մակարդակներով դուրս են մղվում: Այս մոտեցումը հնարավորություն է տալիս կոռուպցիան և խրախուսում է անպատասխանատու կառավարումը:

Grandiose- ի սխեմաները վատ իրականացվում են `հիմնարար պայմանների անբավարար ընկալման պատճառով: Մի խոսքով, պլանավորողների և նախատեսված շահառուների միջև չափազանց մեծ հեռավորություն կա:

Նաև այդպիսի օգնությունը հոտ է գալիս նեոկոլոկոլիզմին: Նվերային փողերը ապրանքանշաններ են ընդունում որպես կրտսեր գործընկերներ փոխանակման գործընթացում, և այդպիսով հայրականորեն արգելում են ինքնավստահությունը ՝ հավերժացնելով անհրաժեշտությունը:

Այստեղի տոնայնությունը բացասական է. «Մենք խղճում ենք ձեզ, ուստի այստեղ օգնություն է: Բայց մենք չենք ներդրելու և առևտուր անելու ձեզ հետ հավասար պայմաններով, որովհետև դուք մեզնից ցածր եք »:

2. Փոքր փողեր, ներքևից «որոնողներ»

Առաջարկը. Երկարատև շահույթը բնութագրվում է աստիճանաբար աճող: Հիմնավոր գիտելիքներ ունենալու համար բարելավումներ սահմանելը, որոնք իրականում օգուտ կբերի աղքատներին: Օգնության աշխատողները պետք է գնան ներքևի խորշը, սովորեն շրջակա միջավայրը և փնտրեն քանակական ճշգրտման պարամետրերում պայմանները բարելավելու ուղիներ:

Ի տարբերություն վերևից ներքև իրականացվող օգնության, ներքևից օգնությունը կենտրոնանում է նպատակային համայնքներում կարողությունների ձևավորման վրա ՝ զարգացման նախագծերի որոշման և իրականացման գործընթացում ակտիվ մասնակից դառնալու համար: Այս մոտեցումը նպատակ ունի փոխանակել փոխանակումը, այնպես որ շահառուներն աստիճանաբար իրավասու են վերցնելու իրենց գործը: Խուսափելը անհրաժեշտ է, ուստի այդ ՀԿ-ները ունեն ելքի ռազմավարություն:

Ընդդիմությունը. Գործընթացը դանդաղ է, բայց սովն ու հիվանդությունը չեն սպասում: Եվ, ինչպես վերևից ներքև տրվող օգնության դեպքում, պատասխանատվության բարձրացումը տեղական իշխանությունից հանվում է: Պետական ​​պաշտոնյաները կարող են հաջորդականացնել ռեսուրսներին ՝ միաժամանակ մնալով անվանական պատասխանատու իրենց իրավասությունների շրջանակներում ՀԿ-ների կողմից ձեռք բերված առաջընթացի համար:

Չնայած ստորադաս, ներքևից օգնությունը դեռ հայրական է: Այն նախանշում է տնային զարգացումը, բայց արտաքին ազդեցությունն անհերքելի է, մանավանդ այն դեպքերում, երբ համայնքի «ներդրումը» նշանակում է տեղացիներից, ովքեր ասում են «այո» այն ամենը, ինչ առաջարկվում է ստուգաթերթը անցկացնողների կողմից:

3. «Տոպրակներ» խմբակցությունը

Առաջարկը. Արտաքին զարգացմանն ուղղված օգնությունը ինքնազսպող, աճող հաստատություն է և իրականում վնասել է երրորդ աշխարհին: Օգնությունը խթանում է կախվածությունը, խրախուսում է կոռուպցիան և իր հերթին սրում աղքատությունը: Վերևից ներքև գտնվող օգնությունը չի կարող ստեղծել աշխատատեղեր կամ այլ տևական բարելավումներ, և, հետևաբար, ներքևից օգնության մեծ մասի գործառույթներն ընկալվում են ենթադրյալ կանխավարկածի համաձայն, որ թիրախային համայնքները չեն կարող մասնակցել չմասնակցված բաց շուկայում:

Այս դիրքորոշումը ծովային փոփոխություն է նախատեսում այն ​​օգնության ստացողների մտածելակերպում, որոնցով պայմանավորվել է հավատալ, որ արտասահմանյան օգնությունը նրանց դժվարությունների լուծումն է: Նրանք պարբերաբար խթանվել են սեփական նախաձեռնության դեմ:

Մեծ փողերը, վերևից ներքև գտնվող օգնությունն ավելի մեղավոր են զարգացող աշխարհում աճող արտոնյալ պայմանների ավելացման համար, քան ներքևի բազմազանությունը, քանի որ իր սխալ մղված հիմնադրամներն ունեն ավելի կոշտ կոռումպացված առաջնորդներ:

«Հիմնականում ազատատենչ մոտեցումը կարող է աշխատել Հյուսիսային Ամերիկայի և Արևմտյան Եվրոպայի համար, բայց այդ նույն երկրները, հավանաբար, ենթադրում են կայսերապաշտության միջոցով զարգացող աշխարհի շատ խնդիրներ»:

Ներքին օգնությունը, որով «որոնողները» տեղացիներին նախապատրաստում են ազատ շուկայում լիարժեք մասնակցության, ոչ իդեալական է, բայց ոչ պարտադիր է վնասակար: Պատասխանը վերաբերում է շուկայավարման միջոցառումներին. Միկրոֆինանսներ, օտարերկրյա ուղղակի ներդրումներ, առևտուր, լողացող պարտատոմսեր. Համակարգեր, որոնք խրախուսում են նորարարությունը և խթանում ինքնավստահությունը:

Ընդդիմությունը. Արտաքին օգնության և գոյություն ունեցող աղքատության միջև չկա որևէ վերջնական, պատճառահետևանքային կապ: Երկուսը փոխկապակցված են, բայց կան բացառված մեծ թվով փոփոխականներ ՝ ջրի և այլ ռեսուրսների մատչելիություն, հողերի որակ, աշխարհաքաղաքական պատմություն և այլն, որպեսզի մեղքը հիմնավոր օգնության վրա դնի: Խիստ կախվածության մեջ գտնվող վայրերում օգնության հեռացումը (նույնիսկ փուլն ավարտելը) կարող է աղետալի լինել:

Հիմնականում ազատատենչ մոտեցումը կարող էր աշխատել Հյուսիսային Ամերիկայի և Արևմտյան Եվրոպայի համար, բայց այդ նույն երկրները, հավանաբար, կասկածելիորեն առաջացրեցին զարգացող աշխարհի շատ խնդիրներ իմպերիալիզմի միջոցով: Աղքատության այս տարբեր արմատից ելնելով ՝ գուցե և կարող է լինել, որ այսօրվա երրորդ աշխարհի կարողությունը վեր բարձրանա աղքատության ծուղակից:

Այսպիսով, ո՞րն է լուծումը:

Չգիտեմ Զարգացման աշխատողների մեծամասնության պես ես երկիմաստ եմ այն ​​հարցում, թե ինչ պետք է անի հենց զարգացած աշխարհը: Իմ տեսակետները երկուսն էլ համահունչ են և տարաձայնվում են որոշակի փաստարկներից, որոնք ներկայացված են յուրաքանչյուր դիրքորոշմամբ: Յուրաքանչյուր մոտեցում, կարծես, ունի որոշակի արժանիքներ, բայց դրանք հակասում են միմյանց:

Իմ նպատակն է ճիշտ հարցեր բարձրացնել, ոչ թե պատասխաններ առաջարկել: Ահա թե որտեղ եք մտնում: Կիսվեք ձեր կարծիքներով և փորձով մեկնաբանությունների բաժնում:

Համայնքային կապ.

Ինչ վերաբերվում է անհատական ​​մակարդակում ցուցաբերվող օգնությանը: Ստուգեք 10 եղանակներ, որոնք կարող եք օգնել փողոցային երեխաներին ՝ առանց փող աշխատելու:


Դիտեք տեսանյութը: ANDIN. Armenian Journey Chronicles Հայերը մետաքսի ճանապարհին եւ Հնդկական օվկիանոսում


Նախորդ Հոդվածը

Շնորհավոր ծնունդդ, Նելսոն Մանդելա:

Հաջորդ Հոդվածը

Հինգ լավագույն Nintendo DS խաղերը `ձեր ուղևորության համար